겨우내의 스마트한 생활정보

한미 백신스와프 요청 미국의 반응은 글쎄?

한국의 정의용 외교부 장관은 한미 백신 스와프를 미국측에 요청했다고 20일 발표했습니다.

우리나라 정부는 코로나19 백신 확보를 위해 미국정부에 공식적으로 한미 백신 스와프를 요청했는데요

미국측에서 어떻게 받아들일지 관심이 쏠리고 있습니다.

지난해 12월 20일 국민의힘 주호영 원내대표가 당시에도 한미 백신 스와프를 국회에 요청했었습니다.

당시에도 한국은 세계 20% 이상을 점유하고 있는 바이오시밀러 생산시설과 m-RNA 백신 원료 생산능력을 가지고 있는 만큼

미국과 백신 스와프를 위한 인프라가 충분히 갖추어져있기 때문에 가능성이 있다고 했습니다.

국민의힘 측은 취임전인 바이든 행정부의 싱크탱크에도 이 같은 내용을 전달하기도 했습니다.  

지난해 국민의힘측에서 이같은 사실이 있었는데요

정부에서는 올해가 들어서야 미국측에 정장관이 한미 백신 스와프를 공식 요청했습니다.

하지만 미국측에서는 한미 백신 스와프에 대해 그다지 관심을 보이지 않고 있습니다.

그럼 한미 백신스와프란 무엇일까요

왜 미국측에서 관심을 보이지 않는것일까요

■ 한미 백신스와프 란

스와프(Swap) 란 

각자 가지고 있는 대상을 서로 교환하는 것입니다.

가령 과거에 통화스와프, 외환스와프 등 스와프를 이용한 정책들이 있었습니다.

한미간 통화스와프는 한국이 달러가 부족할때 미국측에 달러를 일정량 빌려쓰고 우리는 그 이자를 주는 것입니다.

즉 서로가 실익이 있어야 가능한 것입니다.

한미 백신 스와프란?

한국은 미국이 확보한 백신을 우선 가져댜 쓰고 한국이 백신기술을 확보한 후에 백신을 생산해서 우선적으로 미국측에 갚는 것입니다.

하지만 미국은 미국 전국민을 대상으로 2차 접종을 마치고 올 여름까지 집단면역을 달성하기 위한 목표를 가지고 있습니다.

또한 연말에 3차 접종 일명 부스터 접종까지 실시할 예정입니다.

그래서 지금 확보하고 있는 백신물량에 더해 추가적인 백신 물량이 필요한 상태인데 

우리나라에 백신을 공급해주기는 어려운 상태입니다.

몇일전 방한한 존켈리 특사에게도 정장관은 이같은 제안을 했었는데요

존켈리 특사도 쉽지 않은 문제라며 난색을 표명했습니다.

일단 우리나라는 미국측과 진지하게 한미 백신스와프에 대해 논의중이라고 발표했습니다.

5월에 예정된 한미 정상회담에서도 문대통령은 바이든 대통령에게도 제안할 예정입니다.

하지만 우리가 미국에 제안할 수 있는 카드가 많지 않아 쉽진 않으리라 생각됩니다.

여러가지 카드 중 미국에서 우선적으로 백신을 가져다 사용하고 하반기나 내년에 우리가 확보한 백신을 미국측에 갚는 방식이 논의되고 있습니다. 

아니면 최소잔여향주사기(LDS)와 진단키트 등 미국이 필요한 방역물자를 제공하고 백신을 얻는 방안도 논의되고 있습니다.

다른 방법으로는 반도체 등 전략물자로 갚는 방식도 제안이 되고 있는 상태입니다.

만일 미국측에서 한미 백신스와프가 성사될경우 들어올 백신은 아스트라제네카가 될것이라는 예측도 나옵니다. 

미국은 현재 아스트라제네카에 대해서는 사용승인을 하지 않고 있으며 비축만 하고 있는 상태입니다.

미국은 얼마전에도 멕시코에 125만명분의 백신과 캐나다에는 75만명분의 백신을 공급해주기도 했는데요 

이때 제공한 백신이 아스트라제네카 였습니다. 

우리나라는 현재 우리나라 인구의 100%가 넘는 7900만명분(1억5200만회분)의 백신을 확보한 상태입니다.

단지 언제 도입이 될지는 모르는 상태입니다.

왜냐하면 전세계에서 백신을 요구하고 있지만 생산량이 그에 따라가지 못해 결국 확보는 했지만 언제 도입될지 모른다는 것입니다.

거기다 미국이 3차 접종까지 계획한 상태라 더욱 우리나라는 언제 도입이 될지 불투명한 상태가 된것이죠.

현재까지 한국에 들여온 코로나19 백신은 193만6500명 분으로 상반기 접종 목표인 1200만명분의 16.1%에 그치고 있습니다.

반면 미국은 1억3000만명이 1회 이상 접종을 한 상태입니다. 

일본 후쿠시마 오염수 해양방류 결정, 우리나라 영향은?

일본 스가총리 내각이 후쿠시마 원전 오염수에 대한 해양방류를 결정했습니다.

그동안 해외각국과 일본 자국내 국민들의 반대에도 불구하고 오염수 처리에 난항을 겪던 일본정부가

결국 오염수 해양방류를 결정했는데요

그에따른 우리나라 영향은 없는지 알아보도록 하겠습니다.

■ 일본 후쿠시마원전 오염수 해양방류 결정

일본정부가 4월 13일 각료회의를 열어 후쿠시마 원전의 방사능 오염수를 해양방류하기로 최종 결정했습니다.

오전 7시45분부터 시작된 각료회의에서 후쿠시마 원전수 해양방류 방침을 결정했는데요

스가 요시히데 총리는 전날에도 언제까지 미룰 수 없는 과제라며 후쿠시마의 부흥을 위해 피할 수 없는

재고할 수 없는 과제라고까지 이야기 했습니다. 그리고 다음날 해양방류 결정을 하고야 말았습니다.

일본정부의 후쿠시마 원전 오염수 방류결정이 나자 인근국가 중국과 한국이 거세게 반대하고 있습니다.

이는 당연히 일본바다에 방사능 오염수를 방류시 태평양 해류를 따라 결국 다시 일본 앞바다와 중국 및 한국 주변으로 돌아오게 됩니다.

우리나라 외교부는 대변인 논평을 통해 이번 결정이 향후 우리국민의 안전과 주변 환경에 직간접적인 영향을 미칠 수 있다는 점에서 심각한 우려를 표한다고 했으며 충분한 협의 없이 후쿠시마 원전 오염수의 해양방류를 결정하게 된다며 이를 받아들이기 어렵다고 지적했습니다.

또한 공식입장문을 발표하면서 일본 정부에 반대와 우려를 전하고 우리 국민 안전과 해양환경 피해방지를 위한 국제원자력기구(IAEA) 등 국제사회에 우리 정부의 우려를 강력히 요구할 것이라 밝혔습니다.

중국 외교부도 후쿠시마 원전 오염수를 적절하게 처리하는 것은 국제 공공이익과 주변국의 이익과 연관된다면서 신중하고 적절하게 통제해야 한다고 했습니다.

하지만 이를 통제해야할 국제원자력기구 IAEA는 후쿠시마 원전 오염수를 바다에 방류하는 것에 대해 문제가 없다고 말했습니다.

지난 2020년 2월 27일에도 당시 IAEA 사무총장은 원전 오염수 방류에 문제가 없다고 언급했으며 

라파엘 마리아노 그로시 IAEA 사무총장은 일본의 결정은 국제적으로 관행에 부합한다는 성명을 발표했습니다.

또한 미국 정부도 일본의 방사능 오염수 방류결정이 국제 안전표준에 따라 투명하게 결정되었다 라며 지지의사를 밝혔습니다.

그럼 왜 미국과 국제원자력기구인 IAEA에서 오염수 해양방류가 문제가 없다고 발표했을까요?

만일 일본의 방사능 오염수가 그들이 주장하는데로 방사성핵종들이 모두 제거가 되었고 단지 제거가 되지 않는 삼중수소만 있다면

해양방류는 문제가 없을 수 있습니다.

현재 일본 후쿠시마 원전의 오염수에는 삼중수소가 약 860조 Bq(방사능단위)이 포함되어 있다고 알려졌습니다.

이는 국내 원자력발전소가 한해 공기중으로 방출하는 삼중수소가 약 400조 Bq 임을 감안할때 일본의 해양방류가 주변국에 미칠 영향은 작다는 의견입니다.

또한 후쿠시마 원전 오염수를 해양 방출 시 우리나라 동해안까지 유입하기 위해서는 약 1년이 소요될것으로 평가되며 해수에 의한 방사성물질은 바닷물에 희석되어 그 양은 미비할것으로 판단이 됩니다.

■ 다핵종제거설비(ALPS)란?

그럼 무엇이 문제일까요

현재 일본이 원전 오염수에 포함되어 있는 수백가지 방사성핵종을 제거하기 위해 다핵종제거설비(ALPS)를 사용하고 있습니다.

다핵종제거설비는 오염수 내 존재하는 수백가지 방사성핵종을 제거해 주는 장비로 일본의 주장은 다핵종제거설비로 제거되지 않는 삼중수소를 제외하고는 모든 방사성핵종이 제거 되었다고 발표하고 있습니다. 

하지만 그린피스 보고서에 따르면 다핵종제거설비로 제거되지 않는 상당한 양의 방사성핵종이 존재하며 이를 바다로 방류 시 해양생물들이 방사성핵종에 오염이 될수있다는 보고서를 발표했습니다.

사실 방사성핵종 중 금속성이나 고체성 입자의 핵종들은 이온교환수지법이나 각종 필터류를 이용해 제거가 됩니다.

물론 바다로 배출하는 법적 기준치 이하로 제거한 후 바다로 방류하는게 일반적인 원자력발전소의 절차이기도 합니다.

국내 원자력발전소는 엄격한 품질관리와 절차를 통해 오염수에 포함된 방사성물질을 제거하고 각종 감시체계를 거쳐 투명하게 관리를 하고 있는데 반해 

일본 후쿠시마 원전 오염수는 일본 당국의 보호아래 자국의 기준에만 맞쳐서 정보는 공개하지 않은채 안전하다고만 주장하고 있습니다.

■ 일본 원전 오염수 해양방류로 인한 국내영향

지난해 정부부처 합동TF에서 '후쿠시마 원전 오염수 관련 현황' 이라는 제목으로 대책보고서가 작성되었습니다.

이 보고서에 따르면 오염수를 처리하는 일본의 대핵종처리설비 성능에 문제가 없으며 

또한 국제표준으로 인정받는 유엔과학위원회(UNSCEAR)의 방법을 이용해 일본 해안가 인근 지역의 방사선영향을 평가한 결과

방사선 수치가 타당하다라는 보고서가 작성되었습니다.

삼중수소 노출가능성에 대해선 생체에 농축, 축적되기 어려워 수산물 섭취등으로 인한 유의미한 피폭 가능성을 매우 낮으며

오염수의 국내해역 가능성에 대해서는 해양 방출 수년 후 국내 해역에 도달하더라도 해류에 따라 이동하면서 확산, 희석돼 유의미한 영향은 없을것이라고 판단했습니다.

논란이 확산되자 총리실에서는 학자들의 주장이지 정부의 공식적인 입장은 아니라고 답했습니다.

전문가들 입장에서는 현재 일본의 정보를 믿을 수밖에 없고 그 값을 이용해 분석한 결과 국민들에게 끼치는 영향은 미비할것으로 판단하고 있습니다.

하지만 국민정서상 방사선과 방사능은 위험하다라는 인식을 가지고 있고

방사능물질이 환경에 방출되면 결국엔 우리가 피해를 입지 않겠느냐라는 막연한 두려움에 쌓을수 밖에 없습니다.

따라서 결국은 일본당국과 국제기구 그리고 주변국들이 함께 이 문제를 풀어가야 한다고 생각됩니다.

그렇기 위해서는 일본의 투명한 정보공개와 함께 국제공조가 이루어져야 한는데 일본이 앞으로 남은 2년여동안 그렇게 할지가 걱정입니다.

결국 주변국들은 일본의 공개되지 않는 정보를 가지고 그들이 주장하는데로 안전하다는 말을 믿을수가 없는 것입니다.

따라서 일본은 투명한 정보공개와 국제사회의 철저한 검증과 분석을 통해 주변국의 믿음을 사야하고 일본 자국내 국민들에게도 안전함을 알려야 할것입니다.

현재 일본당국이 후쿠시마원전 오염수의 해양방류 결정을 했지만 실제 방류는 2년후가 될것입니다.

그동안 주변국의 원자력부서들과 철저한 검증과 분석을 실시해 정말로 안전한 수치인지 확인하고 주변국의 이해를 득한 후에 최종 해양방류를 결정해야 할것입니다. 

그렇지 못하다면 결국 이 지구를 두번이나 방사능물질로 오염시키는 일본이 될것입니다.

국내 코로나백신 허가 현황

아스트라제네카, 화이자, 얀센, 모더나, 노바벡스

얼마전 아스트라제네카 혈전 발생 부작용으로 인해 접종이 일시 중단되었는데요.

국내 코로나백신 접종일정에 차질이 발생하고 있습니다.

이와 함께 국내 백신도입 일정에도 차질이 생기고 있는데요

연말까지 전국민 70% 백신접종이 가능할지 의문입니다.

그럼 국내 허가받은 코로나백신은 어떤것들이 있을까 알아보겠습니다.

■ 국내 허가된 코로나백신은 아스트라제네카와 화이자뿐

현재까지 국내에서 코로나백신 허가를 받은 백신은 아스트라제네카와 화이자 뿐입니다.

아스타라제네카는 부작용으로 인해 백신접종이 일시 중단되었다가 4월 12일부터 접종이 제기되었습니다.

4월 12일부터는 30세 이상만 접종을 하기로 최종 결론이 났습니다.

또한 특수학교 종사자, 유치원, 초중고교 보건교사, 감염 취약시설 종사자 등 14만2000여명의 백신 접종도 시작되었습니다.

그리고 잠정 보류되었던 60세 미만의 3만 8천명도 다시 백신접종이 시작되었습니다.

30세 미만 아스트라제네카 백신을 투여받은 사람은 13만 5000명에 이르는데 

이미 1차 접종을 맞은 20대는 희소 혈전증 관련 부작용이 없는 20대에 한해

아스트라제네카로 2차 접종을 실시한다고 해서 논란이 되고 있습니다.

한 전문가는 1차 접종때 이상이 없었다고 하더라도 2차 접종때도 이상이 없으리라는 근거는 없다며 

20대를 대상으로 2차 접종을 하는것은 이르다고 이야기 하고 있습니다.

■ 얀센백신 국내 3번째로 허가

국내 식약처는 4월 7일 다국적회사 존슨앤드존슨의 얀센이 개발한 얀센백신을 정식 코로나백신으로 허가하였습니다.

따라서 국내에서 허가를 받은 코로나백신은 아스타라제네카, 화이자에 이어 얀센이 3번째로 등록되었습니다.

얀센백신은 1회 접종으로 끝나는 유일한 백신으로 1회 접종시 약 67%의 예방효과를 보인다고 합니다.

67%의 예방효과는 다른 백신 예방효과 보다는 다소 떨어지지만 1회만 접종한다는 장점이 있습니다.

얀센백신은 영하 25도에서 15도 사이에서 보관하며 약 24개월동안 보관이 가능하다고 합니다.

얀센백신도 부작용이 있는데요

얀센백신의 부작용은 주사부위 통증, 두통, 피로, 근육통이 발생하는데 이는 2-3일 후면 회복된다고 합니다.

다만 부작용 횟수가 잦아 미국 일부주에서는 얀센백신의 접종을 중단했다고도 알려졌습니다.

얀센백신은 현재 600만명분의 구매계약이 이루어졌지만 언제 도입될지는 협의중이라고 합니다.

■ 국내 4번째 허가 진행중인 모더나 백신

4월 12일 녹십자사가 미국 모더나사의 모더나백신을 코로나19 백신으로 수입허가를 신청했다고 합니다.

국내 도입예정인 백신 중 4번째로 수입허가를 신청했는데요.

모더나 백신은 mRNA 백신으로 화이자 백신과 그 원리가 동일한 백신입니다.

모더나 백신도 2회 접종으로 개발되었으며 식약청에서는 안전성과 효과성을 확인하여 허가여부를 결정한다고 합니다.

현재 모더나 백신은 미국, 영국에서 긴급승인을 했으며 

유럽연합, 캐나다, 스위스에서는 허가를 받긴 했으나 추가자료를 요청받은 상태입니다.

■ 국내 전량 위탁생산 노바백스 허가는 언제?

노바백스사가 개발한 노바백스 백신이 국내 SK바이오사이언스 국내 공장에서 전량 생산하게 되었습니다.

이 백신은 기술이전 방식으로 국내에서 생산되는 첫번째 코로나백신입니다.

현재 우리정부는 노바백신을 총 2천만명분 도입하기로 했지만 본격적인 생산이 되기 위해서는 

2분기 6월정도 되어야 정상적인 생산이 된다고 합니다.

그래서 국내 의료기관에 전달되기 위해서는 3분기쯤 되지 않을까 싶습니다.

또한 아직 국내에서 허가절차도 시작되지 않아 허가절차가 완료되는 시점에 백신접종이 시작될거 같네요.

이로써 국내에서는 총 5가지 백신이 허가를 받을거 같습니다.

아스트라제네카, 화이자, 얀센, 모더나, 노바백스

그중 화이자가 가장 예방효과가 좋고 안전성 면에서는 노바백스가 가장 안전하다고 합니다.

그리고 1회 접종으로 끝나는 얀센백신이 있습니다.

■ 그럼 국내에서 개발중인 코로나백신은?

우리나라의 바이오산업이 외국의 바이오사의 위탁생산을 하고 있는데요

그럼 국내 코로나백신 개발은 힘들까요?

현재 국내 바이오회사 5곳에서 코로나백신을 개발하고 있다고 합니다.

국내 코로나백신을 개발하고 있는 회사는 

SK바이오사이언스, 유바이오로직스, 셀리드, 제넥신, 진원생명과학 등 5개 회사이고

현재 코로나백신 임상시험에 들어갔으며 하반기쯤 임상 3상을 목표로 개발중이라고 합니다.

올해는 아스트라제네카, 화이자, 얀센, 모더나에 의존해야 할거 같네요. 

이렇게 국내외적으로 코로나백신 도입을 위해 정부 차원에서 노력을 하고 있습니다.

안전한 백신이 들어와 빨리 접종이 이루어져 평범한 일상으로 하루빨리 돌아갔으면 합니다.